А.А. Ющенко: «Нам предлагают законопроект по защите непонятно чего, непонятно почему и непонятно от чего»

А.А. Ющенко: «Нам предлагают законопроект по защите непонятно чего, непонятно почему и непонятно от чего»12 февраля на пленарном заседании Госдумы выступил депутат фракции КПРФ А.А. Ющенко по вопросу изменения законодательства в части обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет».

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Алексей Брагин.

— Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Мы все видели по телевидению, когда широкой поступью идёт замена аналоговой системы телевизионного сигнала на цифровой. И это сопровождается мощной информационной поддержкой. И это совершенно понятно: почему, потому что телевизионный сигнал, контент создаётся государством и властью, и оно было заинтересовано в том, чтобы в каждую далёкую деревню этот сигнал поступал бесперебойно.

Но на сегодняшний день сказать, что контент развлекательный является таким созидательным с точки зрения морально-этической нормы, а информационный контент является честным и откровенным, и беспристрастным, это очень сложно сказать, язык не поворачивается. Именно поэтому большинство активных граждан сегодня находят, утоляют свой информационный голод на страницах Интернета. Понятно, что там бывает, во многом распространяется разная информация, в том числе и противоправная. И мы приняли огромный, большой пакет законов, которые позволяют Роскомнадзору и правоохранительным органам пресекать распространение противоправной информации.

Что касается предложенного законопроекта, то этот законопроект, на мой взгляд, не верен, слишком неоднозначен и, как следствие, резонансен в обществе. Его заявленная цель — обеспечение устойчивой работы сегмента общего доступа сети «Интернет» в России на фоне угроз, обозначенных в стратегии национальной кибербезопасности США.

Мы слышали от коллеги Иванова, который показывал, никакой там угрозы с точки зрения отключения Интернета в России ничего не сказано ни слова. Авторы законопроекта в качества обоснования привели два ярких примера.

Первое. Мы не знаем, через какую страну идет трафик Интернет-общения Думы и правительства.

И второе, что в 2012 году Сирию отключили от Интернета.

Ну, во-первых, у Думы и правительства в наличии достаточно каналов устойчивой и защищенной связи и не думаю, что кто-нибудь из статусных носителей секретной информации захочет повторять подвиги Хилари Клинтон и пользоваться, проводить переписку с личной почты.

И второе. В Сирии в 2012 году была развязана страшная война с разрушением инфраструктуры и на фоне этой террористической атаки утрата для сирийцев возможности играть в онлайн игры с многопользовательскими стрелялками или оплачивать картами Amazon не самая большая потеря.

Что же нам предлагают для защиты Рунета, подчеркну, на сегодняшний день общедоступного Рунета? Создать в недрах Роскомнадзора некий центр мониторинга и управления с очень интересным функционалом. Все знают, как принято определять, все знают, как приятно определять себе самому задачи, самому их решать и самому их, эти задачи контролировать. Так вот центр Роскомнадзора предположительно будет делать.

Первое. Мониторить весь Рунет на предмет угроз его работы. Диагностировать состояние угрозы и объявлять тревогу. Переключать Интернет-трафик и не исключено на российские маршрутизаторы, на исключительно российские маршрутизаторы. Отсекать Интернет-трафик из- за рубежа и проводить регулярные учения по такой кибер-войне, видимо, чтобы поставщики услуг не сильно, поставщики услуг и пользователи не сильно расслаблялись.

При этом законопроектом никак не определено, что такое «угроза устойчивой работе Интернета в России». Что это такое, зависание Facebook или Twitter, сбой в отправке электронной почты, невозможность оплатить картой на некоторых ресурсах типа Amazon или Alibaba? Мы пока этого точно не определим, но точно за нас определит правительство, когда это будет политическая конъюнктура, это следует как раз из буквы закона, законопроекта, который представлен.

То есть нам сейчас предлагают принять в первом чтении законопроект по защите непонятно чего, непонятно почему, непонятно от чего. И где гарантии, что следующим шагом, который определит правительство, не будет превышение… превращение общедоступного сегодняшнего Интернета в корпоративный Интранет, который будет ограничен границами Российской Федерации?

Очень хороший пример привели с картой «Мир». Очень хорошая система платежная и своевременная система, но это система внутреннего потребления, буквально не говоря уже о дальнем зарубежье, но и в ближнем зарубежье эта система на сегодняшний день не работает. Поэтому сегодня пользователи открыто опасаются изолирования Рунета от Всемирной паутины.

Теперь напомню мнение профессионалов и экспертов. По их мнению, проект законопроекта о маршрутизации трафика создает единую точку уязвимости. Если появляется единый центр управления маршрутизацией, это тот самый центр, именно который можно сломать. Сейчас такого центра нет, и весь Интернет, естественно, сломать невозможно.

Приводят в пример Китай. В Китае Интернет принципиально устроен по-другому. Есть четыре крупных оператора связи, ограниченное число общей стоимостью около 73 миллиардов. За три года компании готовы подключить к Интернету более 100 тысяч социально значимых объектов. Если этот проект будет реализован, то все аргументы в защиту этого законопроекта абсолютно рухнут.

Поэтому фракция стоит серьёзно подумать, прежде чем голосовать за этот проект, законопроект, и фракция КПРФ не поддержит этот законопроект. Спасибо.

Обсуждение закрыто.